Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 400/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Chobian Sędzia NSA Jarzy Sulimierski Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjne Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 429/08 w sprawie ze skargi P. -S. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r. o sygn. akt III SA/Gd 429/08 uwzględnił skargę P. - S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych i uchylił tę decyzję.
Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wnioskiem z dnia 27 grudnia 2007 r. P.- S. Sp. z o.o. z siedzibą w G., działając w oparciu o art. 236 Wspólnotowego Kodeksu Celnego, zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w G. o zwrot należności celnych zaksięgowanych na podstawie zgłoszenia celnego z dnia 19 lipca 2007 r. (kod 1602 50 80 90, stawka celna 16,6 %).
W obszernym uzasadnieniu wniosku spółka wskazała, że dla sprowadzonego towaru należy przyjąć inny kod, tj. 0504 0000 00. Przyjęcie pierwotnego kodu determinowane bowiem było przez treść świadectwa zdrowia publicznego (rubryka I. 19 wskazywała jedynie kody HS 02.10, 16.01 i 16.02), treść wspólnotowego świadectwa weterynaryjnego oraz decyzję Komisji WE nr 2006/801/WE.
W opinii Instytutu Przemysłu Mięsnego i Tłuszczowego w W. importowany towar to w istocie półprodukt poddany blanszowaniu, który po długotrwałym gotowaniu może być przeznaczony dla konsumenta.
Po rozpatrzeniu ww. wniosku Naczelnik Urzędu Celnego w G. decyzją z dnia 19 czerwca 2008 r. odmówił zwrotu żądanych należności celnych. Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał, że całkowitą odpowiedzialność za prawidłowość danych zawartych w zgłoszeniu celnym ponosi zgłaszający. Z kolei korekta kodu TARIC może nastąpić wyłącznie w przypadku, gdy niezgodność rodzaju towaru została stwierdzona w czasie odprawy celnej w obecności funkcjonariusza celnego lub w przypadku kiedy strona przedstawi dodatkowe wiarygodne informacje o towarze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
