Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1377/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka - Szpringer Protokolant Paulina Piasecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 1 października 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1898/10 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w L. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
I
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę R. Spółki z o.o. w L. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
R. Spółka z o.o. złożyła wniosek o dofinansowania realizacji projektu pod tytułem "[...]". Projekt zgłoszono w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013, Priorytet 8 Społeczeństwo Informacyjne - zwiększenie innowacyjności gospodarki, działanie 8.1 Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej. L. Fundacja Rozwoju pismem z dnia [...] marca 2010 r., poinformowała skarżącą, że złożony projekt nie spełnił wszystkich kryteriów oceny merytorycznej (kryterium 1- 9). Następnie ta sama instytucja pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. poinformowała Spółkę, że złożony przez nią protest został rozpatrzony negatywnie. W piśmie tym podano, że uznano protest w zakresie kryterium nr 1 i 3, jednakże podzielono ocenę, co do niespełnienia pozostałych kryteriów. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji rozstrzygnięciem z dnia [...] lipca 2010 r., po rozpoznaniu odwołania R. Spółki z o.o., stwierdził, iż protest został rozpatrzony w sposób właściwy. Organ podzielił pogląd L. Fundacji Rozwoju o niespełnieniu przez projekt kryterium nr 2, 5, 7, 8 i 9. Uznał natomiast za wadliwą ocenę projektu w zakresie kryterium nr 4 i 6, jednakże przyjął, że jeśli przynajmniej jedno kryterium oceny merytorycznej nie zostanie spełnione, wniosek o dofinansowanie otrzymuje negatywną ocenę, "czyli nie może zostać rekomendowany do uzyskania dofinansowania".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
