Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. I GSK 329/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędzia del. WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1053/08 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz W. B. kwotę 1.535 (tysiąc pięćset trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1053/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę W. B. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych.
Sąd ustalił następujący stan sprawy:
W dniu 12 kwietnia 2004 r. działająca z upoważnienia skarżącego Agencja Celna TNT E. W. P. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu pochodzące z Japonii kamery cyfrowe stomatologiczne deklarując kod CN 8525 40 11 (kod Taric 8525 40 11 00) Wspólnej Taryfy Celnej. Kod ten został określony według rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U.UE.L.87.256.1)
Kod został przyporządkowany do działu obejmującego kamery video ze stop - klatką i pozostałe kamery wideo rejestrujące; kamery cyfrowe - jako kamera cyfrowa. Stawka celna według rozporządzenia dla takich urządzeń wynosiła 0 %. W tym samym dniu zgłoszenie celne zostało przyjęte i zarejestrowane w ewidencji towarów pod numerem [...]. Następnie Naczelnik Urzędu Celnego w K. dokonał kontroli tego zgłoszenia. W związku z wątpliwościami co do prawidłowości zadeklarowanej klasyfikacji taryfowej organ celny pierwszej instancji wystąpił do strony o nadesłanie dokumentów obrazujących sposób działania stomatologicznych kamer cyfrowych objętych przedmiotowym zgłoszeniem celnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
