Wyrok NSA z dnia 21 września 2010 r., sygn. II GSK 1025/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Zdzisław Sadurski Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w G od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 572/10 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w G. na negatywną ocenę zawartą w piśmie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] dotyczącą wniosku w przedmiocie dofinansowania projektu z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 572/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na negatywną ocenę zawartą w piśmie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], dotyczącą wniosku w przedmiocie dofinansowania projektu z budżetu Unii Europejskiej.
Sad I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu 23 marca 2009 r. strona złożyła do Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości wniosek o dofinansowanie projektu realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka - Działanie 1.4. Wsparcie projektów celowych - Działanie 4.1 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R.
W piśmie z dnia [...] września 2009 r. strona została poinformowana, że nie zostało przyznane dofinansowanie na realizację powyższego projektu. PARP wskazała, iż wartość wydatków uznanych za niekwalifikowalne w pierwszym etapie projektu przekracza 10% całkowitych wydatków kwalifikowalnych dla tego etapu, co oznacza niespełnienie kryterium, że wydatki mają być kwalifikowalne w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu. Organ stwierdził, że realizacja Zadania 1 w ramach 1 Etapu projektu obejmuje m.in. następujące czynności: badanie literatury i osiągnięć konkurencji pod kątem oczyszczania ścieków i wody ze szczególnym uwzględnieniem techniki flotacji ciśnieniowej i procesu separacji, których to nie należy kwalifikować do badań przemysłowych. Ponieważ przedstawiona dokumentacja nie pozwalała na wydzielenie tylko części czynności uznanych za niekwalifikowalne w ramach zadania, wydatki zaplanowane w ramach realizacji zadania 1 uznano za niekwalifikowalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
