Wyrok NSA z dnia 28 września 2010 r., sygn. I GSK 1114/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 28 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 234/08 w sprawie ze skargi S. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [...] grudnia 2007 r. nr [...], [ ...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 234/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. po rozpoznaniu sprawy ze skarg S. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2001 r. oraz za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r., oddalił skargi.
Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd przyjął następujący stan sprawy:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. skierowanymi do S. S. trzynastoma decyzjami z dnia [...] sierpnia 2007 r. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2001 r. oraz za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2002 r.,
Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. Nr 8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji, których stan faktyczny i prawny był podobny organ podniósł, że w 2001 r. i w 2002 r. Firma Handlowo - Usługowa "P." S. S. dokonywała hurtowej sprzedaży paliw. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że przedmiotem działalności firmy był obrót paliwami i komponentami, przy czym firma nie posiadała własnych zbiorników na produkty ropopochodne, natomiast na podstawie umowy zawartej w styczniu 2001 r. z firmą "A." mogła korzystać ze 100 m 3 pojemności zbiorników na paliwa. Firma "P." nie posiadała środków transportowych do przewożenia paliwa, nie zatrudniała pracowników fizycznych do obsługi przyjęć i wydań tych produktów, nie ponosiła kosztów transportu komponentów, za wyjątkiem kosztów transportu produktu zakupionego w firmie A. C. M. P. (okres listopad 2001 r. - marzec 2002 r.), ponosiła także koszty transportu nieznacznych ilości paliw (w stosunku do ogólnej ilości sprzedanych paliw) z bazy w J. do odbiorców z okolic T., J. i L. S. S. przesłuchany w charakterze strony 8 lutego 2005 r. wyjaśnił , ze zbiorniki, które dzierżawił od "A." znajdowały się w bazie tej firmy w J. a w ramach umowy o ich udostępnienie dodatkowe czynności związane z przyjęciem i wydaniem towaru na rzecz "P." wykonywali pracownicy obsługi tej bazy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
