Postanowienie NSA z dnia 30 września 2010 r., sygn. II GSK 988/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. T. Spółki z o.o. w P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 242/10 w sprawie ze skargi R. T. Spółki z o.o. w P. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie kontroli automatów do gier o niskich wygranych postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 242/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odrzucił skargę R. T. Spółki z o.o. w P. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie kontroli automatów do gier o niskich wygranych.
I
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
R. T. Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. skargę na czynność przeprowadzenia, z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celnego w S., w dniu [...] marca 2010 r. w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automatach o niskich wygranych, kontroli lub protokołów z powyższej kontroli w punkcie gry na automatach o niskich wygranych. W skardze wniesiono o uchylenie czynności, ewentualnie o stwierdzenie ich bezskuteczności.
Sąd pierwszej instancji odrzucając skargę w pierwszej kolejności rozważył kwestię dopuszczalności skargi na czynności organu.
W ocenie Sądu, wbrew stanowisku skarżącej, przeprowadzenie kontroli, jako czynności sprawdzających, nie może zostać uznane za "inne czynności" w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym, sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Dalej Sąd wyjaśnił, że o akcie lub czynności w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. można mówić wtedy, gdy dany akt (czynność), podjęty w sprawie indywidualnej i skierowany do oznaczonego adresata, dotyczy uprawnienia lub obowiązku tego podmiotu, z kolei to uprawnienie lub obowiązek, którego akt (czynność) dotyczy, jest określony w przepisie prawa powszechnie obowiązującego. W istocie więc dany akt (czynność) powinien m.in. ustalać lub potwierdzać uprawnienia lub obowiązki wynikające z przepisów prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
