Wyrok NSA z dnia 27 października 2010 r., sygn. II GSK 920/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk (spr.) Sędzia del. WSA Renata Detka Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1560/08 w sprawie ze skargi W.N. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesianie 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. na rzecz W.N. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1560/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., po rozpoznaniu sprawy ze skargi W.N. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w C. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesianie, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Ze stanu faktycznego sprawy ustalonego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu 11 lipca 2006 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie płatności na zalesianie gruntów rolnych na rok 2006 r. Oświadczenie o wykonaniu zalesienia zgodnie z planem zalesienia wpłynęło do Biura Powiatowego ARiMR w M. w dniu 28 maja 2007 r. wraz z zaświadczeniem nadleśniczego z Nadleśnictwa Ł. z dnia 11 maja 2007 r. potwierdzającym wykonanie zalesienia zgodnie z planem zalesienia. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w M. zawiadomił skarżącą, że w postępowaniu wszczętym ww. wnioskiem wydana zostanie decyzja o odmowie przyznania płatności, ze względu na złożenie oświadczenia o wykonaniu zalesienia z uchybieniem terminu. W odpowiedzi skarżąca wniosła o przywrócenie terminu, podnosząc, że nadleśniczy wydając zaświadczenie dnia 11 maja 2007 r. przekroczył 7-dniowy termin wynikający z art. 217 k.p.a. Zaświadczenie to zostało do niej wysłane pocztą, a oświadczenie złożyła niezwłocznie i bez przekroczenia daty końcowej ich składania, to jest przed dniem 31 maja 2007 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w M. postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o wykonaniu zalesienia, gdyż nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w C. w wyniku wniesionego przez skarżącą zażalenia, postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji. WSA w G. wyrokiem z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt III SA/GI 118/08 oddalił skargę na powyższe postanowienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
