Wyrok NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. II GSK 1129/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka - Szpringer Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. Ś. - D. D. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 9 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 429/10 w sprawie ze skargi D. Ś. - D. D. Ś. na uchwałę Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia protestu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 429/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. oddalił skargę D. Ś. na uchwałę Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie oddalenia protestu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
D. Ś. w dniu 4 września 2009 r. złożył wniosek o dofinansowanie projektu: D. s. B. - R. i rozszerzenie zakresu działania przedsiębiorstwa oraz wdrożenie nowych usług - w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013 Oś priorytetowa I konkurencyjna i innowacyjna gospodarka działanie 1.1 Wsparcie kapitałowe przedsiębiorczości Schemat B - Bezpośrednie dotacje inwestycyjne.
W piśmie z dnia [...] lutego 2010 r. Dyrektor Departamentu Wspierania Przedsiębiorczości Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego poinformował D. Ś., że jego wniosek o dofinansowanie został oceniony negatywnie pod względem formalnym. Zarówno w ogłoszeniu o naborze, jak i Szczegółowym opisie priorytetu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013 oraz w regulaminie konkursu zastrzeżono, że w danym konkursie wnioskodawca może ubiegać się o dofinansowanie tylko jednego projektu, natomiast zakres rzeczowy zgłoszonego wniosku dotyczy dwóch projektów. Jako działalność której dotyczy projekt wnioskodawca określił bowiem: Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 70.22.2); Działalność obiektów służących poprawie kondycji fizycznej (PKD 93.13.2); Działalność usługowa związana z poprawą kondycji fizycznej (PKD 96.04.2).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
