Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II GSK 667/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1159/08 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 września 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1159/08, oddalił skargę D. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS) decyzją z dnia [...] października 2004 r., odmówił D. O. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w łącznej kwocie [...] zł, na ubezpieczenie zdrowotne w łącznej kwocie [...] zł oraz na Fundusz Pracy w łącznej kwocie [...]zł.
D. O. wnioskiem z dnia [...] listopada 2004 r., zwróciła się o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 maja 2005 r., stwierdził nieważność decyzji ZUS z dnia [...] grudnia 2004 r.
ZUS decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. uchylił rozstrzygnięcie z [...] października 2004 r., w części dotyczącej okresu zaległości z tytułu składek, natomiast w pozostałym zakresie - dotyczącym odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek - decyzję utrzymał w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 czerwca 2007 r. uchylił decyzję ZUS z dnia [...] grudnia 2006 r. W uzasadnieniu wskazał, iż organ nie rozpatrzył sprawy merytorycznie w jej całokształcie, gdyż w uzasadnieniu nie wskazał motywów, decydujących o częściowym uchyleniu zaskarżonego aktu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
