Postanowienie NSA z dnia 18 maja 2010 r., sygn. II GZ 93/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 857/08 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych z sankcjami postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 857/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odmówił W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego do wniesienia zażalenia w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych z sankcjami.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, iż wnioskiem z dnia 18 lipca 2009 r. W. K. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 17 lipca 2009 r.
W związku z wezwaniem Sądu, skarżący złożył w dniu 28 grudnia 2009 r. formularz PPF, w którym sprecyzował, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Sąd wskazał, iż ze złożonego oświadczenia skarżącego wynikało, że prowadzi sam gospodarstwo domowe, nie osiąga dochodów, nie posiada jakiegokolwiek majątku w tym nieruchomości, oszczędności, przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000 euro. Na skutek prowadzonej przez komornika sądowego egzekucji skarżący utracił gospodarstwo rolne wraz z inwentarzem żywym. Ponadto skarżący oświadczył, że odebrano mu inwentarz, gospodarstwo, a majątek rozkradziono. Do wniosku załączył zarządzenie Wiceprezesa WSA w G. o umorzeniu należności sądowej z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej, odpis postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji oraz odpisy postanowień organów ścigania o umorzeniu dochodzeń w sprawach kradzieży mienia na szkodę skarżącego z powodu niewykrycia sprawców.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
