Wyrok NSA z dnia 6 maja 2010 r., sygn. II GSK 569/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1338/08 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz nałożenie sankcji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1338/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę K. O. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych i nakazał ściągnięcie od strony skarżącej na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd stwierdził, że wniosek o przyznanie płatności do gruntów rolnych, płatności cukrowej oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2007 (wraz z załącznikami graficznymi) został złożony przez K. O. (dalej skarżąca) w dniu 16 kwietnia 2007 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w B.
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] przyznał skarżącej płatność ONW na 2007 r. w łącznej kwocie 2978,56 zł przy uwzględnieniu pomniejszenia płatności o kwotę 325,78 zł (dwukrotność stwierdzonej różnicy). Organ wyjaśnił, że w toku przeprowadzonej w dniu 24 stycznia 2008 r. kontroli na miejscu stwierdzono różnicę pomiędzy powierzchnią działek rolnych zgłoszonych we wniosku a stwierdzoną. Na skutek wykluczenia części działki rolnej D powierzchnia stwierdzona wyniosła 18,46 ha. W konsekwencji w stosunku do powierzchni zgłoszonej we wniosku stwierdzono przedeklarowanie o 0,91 ha, co stanowi 4,93% wyznaczone jako iloraz zawyżenia i stwierdzonej powierzchni działek rolnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
