Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. II GSK 561/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Anna Fyda - Kawula po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 19 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 638/08 w sprawie ze skargi F. P. Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do upraw roślin energetycznych oraz nałożenia sankcji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. na rzecz F. P. Spółki z o.o. w S. kwotę 257 (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 638/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., po rozpoznaniu sprawy ze skargi F. P. Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2007 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy odmowę przyznania płatności do upraw roślin energetycznych i nałożenia sankcji oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu p. i miasta S. z siedzibą w S. z dnia [...] maja 2008 r. w części odmawiającej przyznania płatności do upraw roślin energetycznych i nałożenia sankcji oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że w dniu 11 maja 2007 r. do Biura Powiatu P. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w S. wpłynął wniosek F. P. Spółki z o.o. o przyznanie płatności na rok 2007. We wniosku o przyznanie płatności jednolitej obszarowej i uzupełniającej na rok 2007, w części VII dotyczącej oświadczenia o sposobie wykorzystania działek rolnych, wnioskodawca zadeklarował określone wielkości dla wyszczególnionych działek i upraw. Dodatkowo na działkach oznaczonych literami C, D, E, F, G, J, L o powierzchni 264,65 ha, wnioskodawca ubiegał się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej oraz płatności uzupełniającej do grupy upraw podstawowych oraz płatności do upraw roślin energetycznych, których obszar jest objęty uprawą jednej rośliny energetycznej (RE, UPO). Wnioskodawca załączył do wniosku kopie umów zawartych ze skupującym A. R. AG. w zakresie uprawy, dostawy i odbioru ze zbioru w 2007 r. rzepaku ozimego i żyta ozimego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
