Wyrok NSA z dnia 24 marca 2010 r., sygn. II GSK 513/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie Andrzej Kuba NSA Maria Myślińska (spr.) Protokolant Grzegorz Heleniak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 19 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 503/08 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz nałożenia sankcji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 503/08, oddalił skargę R. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z sankcjami w okresie 3 lat kalendarzowych, z następującym uzasadnieniem.
W dniu [...] czerwca 2004 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004, deklarując działki rolne o łącznej powierzchni 9,43 ha. Postanowieniem Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] grudnia 2004 r., na skutek wyłączenia Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. sprawa została przeniesiona do Biura Powiatowego ARiMR w L. z siedzibą w U.
Pismem z dnia 31 grudnia 2004 r. organ wezwał skarżącego do złożenia wyjaśnień w związku z nieścisłościami stwierdzonymi w złożonym przez niego wniosku, które zostały ujawnione w czasie kontroli krzyżowej. Złożone przez skarżącego wyjaśnienia okazały się niewystarczające i w dniu 7 marca 2005 r. została przeprowadzona rozprawa administracyjna, zaś w dniu 24 marca 2005 r. miała miejsce inspekcja terenowa w celu potwierdzenia zgodności ze stanem faktycznym zadeklarowanej powierzchni i sposobu użytkowania poszczególnych działek rolnych. W związku z popełnionymi błędami, protokół tej kontroli nie został zatwierdzony, ponieważ stwierdzono różnicę między zdjęciami działek a informacjami zawartymi w protokole i nieczytelność części zdjęć. W dniu 15 kwietnia 2005 r. przeprowadzono kolejną kontrolę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
