Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. I GSK 1032/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie Maria Myślińska (spr.) NSA Andrzej Kuba Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 12 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Go 195/08 w sprawie ze skargi T. S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. S.A. w Z. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w R. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 195/08, oddalił skargę "T." S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru.
Sąd oparł swoje ustalenia na następującym stanie faktycznym sprawy.
Na podstawie dokumentu SAD z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] Agencja Celna P., działająca z upoważnienia "T." S.A., zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar importowany z Dubaju - tkaninę poliestrową. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in. wystawioną przez firmę "I." fakturę nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r. na ogólną kwotę 6657,45 USD, która obejmowała m.in. towar wskazany w zgłoszeniu celnym o wartości określonej na 6552,00 USD. Kwota ta została wskazana w zgłoszeniu, jako wartość celna sprowadzonego towaru.
W okresie V-VII 2006 r. w siedzibie skarżącej przeprowadzona została kontrola postimportowa, którą objęto dokonane w 2005 r. zgłoszenia celne w procedurze dopuszczenia do wolnego obrotu. Kontrola dokumentacji bankowej wykazała, że płatności za towar sprowadzany w 2005 r. były realizowane na podstawie przelewów bankowych dokonywanych na konta bankowe różnych firm, które zostały wskazane przez firmę "I." ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Nadto w toku kontroli ujawniono m.in. faktury proforma o nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. i nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. Wszystkie faktury wystawione zostały przez firmę "I.". W odpowiedzi na pismo dotyczące wymienionych dokumentów pracownik skarżącej dokonał przyporządkowania do poszczególnych faktur proforma odpowiadających im faktur importowych. W przypadku towaru objętego zgłoszeniem [...] kontrolujący ustalili, że płatność za fakturę dołączoną do powyższego zgłoszenia dokonana została przelewem z dnia [...] kwietnia 2005 r. na kwotę 60.010,29 USD, którym skarżąca w części uregulowała swoje zobowiązania wynikające z faktury [...]. Ponadto w toku kontroli ujawniona została faktura proforma [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r., zgodnie z którą - według przyporządkowania do niej faktur importowych - uregulowano zobowiązanie związane z fakturą [...]. Tym samym za fakturę dołączoną do zgłoszenia dokonano płatności w łącznej kwocie 13104,00 USD.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
