Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 22/10
Przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT nie jest sprzeczny z prawem UE tylko przy przyjęciu interpretacji, która pozwalała podatnikowi na odliczenie kwoty podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, o ile były one związane z opodatkowaną działalnością prowadzoną przez tego podatnika.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA (del.) Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 57/09 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2006 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 lutego 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2006 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Uzasadniając wyjaśniono, że powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia 15 listopada 2007 r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, w uzasadnieniu wskazując, że podatnik zawyżył podatek naliczony wskutek ujęcia w rozliczeniu wydatków wynikających z faktur dokumentujących zapłatę czynszu dzierżawnego za używanie samochodu osobowego marki Daimler Chrysler typ S 220, 3.2 CDI, nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, dla którego nie była prowadzona przez spółkę ewidencja przebiegu pojazdu. W odwołaniu od decyzji zarzucono naruszenie przepisu art.16 ust.1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wskazując, że samochód wykorzystywany był do celów prowadzonej działalności gospodarczej i brak ewidencji przebiegu pojazdu nie ma żadnego wpływu na zasadność zaliczenia wydatków czynszowych w ciężar kosztów. Podniósł, że opłaty czynszowe nie są wydatkami o charakterze eksploatacyjnym lecz wydatkami na nabycie tytułu prawnego do posiadania i używania samochodu. Dyrektor Izby Skarbowej w L. decyzją dnia 4 lutego 2008 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana jako ustawa o p.t.u.) obniżenia kwoty lub zwrotu podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w związku ze zwolnieniem od podatku. Powołał się także na art.16 ust.1 pkt.51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej jako u.p.d.o.p.), zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków, z zastrzeżeniem pkt 30, z tytułu kosztów używania dla potrzeb działalności gospodarczej samochodów osobowych nie stanowiących składników majątku podatnika w części przekraczającej kwotę wynikającą z przemnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu dla celów podatnika oraz stawki za jeden kilometr przebiegu określonej w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra. Podatnik jest obowiązany prowadzić ewidencję pojazdu. Sprawę podatku dochodowego rozstrzygnięto decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 15 listopada 2007r. i decyzja ta została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy. W motywach rozstrzygnięcia wskazano na zawyżenie przez spółkę kosztów uzyskania przychodu z uwagi na bezzasadne zaliczenie wydatków z tytułu czynszu dzierżawnego za używanie samochodu. Prowadzenie ewidencji przebiegu pojazdu jest warunkiem zaliczenia wydatków związanych z używaniem samochodu osobowego niestanowiącego majątku podatnika do kosztów uzyskania przychodów, natomiast jej brak lub nieprawidłowe prowadzenie pozbawiają podatnika tej możliwości. Stąd spółka chcąc korzystać z prawa do zaliczenia w koszty prowadzonej działalności gospodarczej czynszu dzierżawnego winna była prowadzić ewidencję, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 u.p.d.o.p. W związku z tym, że nie prowadziła ewidencji przebiegu pojazdu, wydatki z tytułu czynszu dzierżawnego samochodu nie zostały uznane za koszty uzyskania przychodu w postępowaniu dotyczącym podatku dochodowego i konsekwentnie w sprawie podlegał zastosowaniu art. 88 ust.1 pkt 2 ustawy o p.t.u.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
