Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 2100/09
Organ prawidłowo przyjął, iż umowa pomiędzy Skarżącą a podmiotem obecnie realizującym budowę lokalu mieszkalnego jest umową nową, która na gruncie przepisów ustawy o VAT z 2004 r. winna być traktowana jako dostawa, której przedmiotem jest lokal i w przypadku której obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, przy czym jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części (art. 19 ustęp 10 i 11 ustawy o VAT z 2004 r.).
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Protokolant Karolina Szulc, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 744/09 w sprawie ze skargi J. O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 18 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 744/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. O. (dalej "Skarżąca" lub "Strona") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 stycznia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny podał, że wnioskiem z dnia 18 listopada 2008 r. Skarżąca zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wysokości stawki podatku od towarów i usług.
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynikało, że w 1999 r. Skarżąca zawarła umowę z przedsiębiorstwem "W." na wybudowanie lokalu mieszkalnego. W latach 1999-2001 wpłaciła na ten cel 100 % kwoty umownej. Kwoty te były opodatkowane podatkiem od towarów i usług stawką 0 % i zostały udokumentowane fakturami VAT. Przedsiębiorstwo "W." ogłosiło w 2002 r. upadłość i sprawy wierzycieli przejął syndyk masy upadłości, który zaproponował kontynuację budowy. W 2006 r. Skarżąca podpisała umowę zobowiązującą do wybudowania budynku mieszkalnego oraz umowę przedwstępną ustanowienia odrębnej własności lokalu i jego sprzedaży z firmą "E.". Dwie wpłaty zaliczkowe, których Skarżąca dokonała w latach 1999-2001 przelane zostały na jej konto przez syndyka. Następnie Strona dokonała przelewu tych wpłat an konto nabywcy upadłego przedsiębiorstwa - "E.". W dalszej kolejności "E.", nie uznał wpłat Skarżącej, które przejściowo trafiły na jej konto przy rozliczeniu VAT i wskazał, że Skarżąca powinna przedsiębiorcy dopłacić z tego tytułu 6.423,90 zł, tj. od kwoty 84.525 zł + 7.245 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
