Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1882/09
Przepis art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej dotyczy wyłącznie sytuacji, w której kontroli organu odwoławczego podlega rozstrzygnięcie (decyzja) zapadłe w wyniku "rozpatrzenia" sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 121/09 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego postanowieniem o wznowieniu postępowania podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 210 (słownie: dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 121/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 16 grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego postanowieniem o wznowieniu postępowania podatkowego oraz orzekł o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
W pisemnych motywach wyroku Sąd I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. Sąd wskazał, że postanowieniem z 29.12.2006 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. na podstawie art. 169 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: O.p., pozostawił bez rozpoznania wniosek z 5.07.2006 r. J. Ka. i jego żony A. K. o zwrot niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, wynikający z ustawy z dnia 29.08.2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. nr 177, poz. 1468 ze zm.). Wniosek ten nie zawierał obliczonej kwoty zwrotu oraz do wniosku nie została dołączona kopia decyzji na budowę, z której wynikać miało, że budynek będzie przeznaczony na cele mieszkaniowe, a termin do uzupełnienia braków wniosku upłynął bezskutecznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
