Wyrok NSA z dnia 20 października 2010 r., sygn. I FSK 1609/09
W świetle prawa podatkowego dokonanie pod cudzą firmą, za zgodą tej osoby, sprzedaży towaru nie może być uznane za nieskuteczne, zwłaszcza że przyjęcie innego założenia musiałoby z kolei prowadzić do wniosku o nieracjonalności ustawodawcy, który uregulował zjawisko firmanctwa.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 1160/08 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień i maj 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 1160/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 lipca 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2002 r.
Stan sprawy przedstawiał się następująco.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia 28 grudnia 2007 r. określił K. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. w wysokości 5.707 zł, za kwiecień 2002 r. w wysokości 17.333 zł oraz za maj 2002 r. w wysokości 5.806 zł.
W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, powołując się na wyniki kontroli przeprowadzonej w firmie "T." R. O., że firma ta udokumentowała cały swój obrót w powołanych wyżej miesiącach fakturami wystawionymi na PPZ "E." s.c. w O.. R. O. w toku przesłuchania stwierdził, że działalność firmy "T." była jedynie firmowana jego nazwiskiem, zaś faktycznie prowadził ją jego kuzyn K. J.. Za firmanctwo R. O. otrzymał od K. J. 1.300 zł. Przedmiotem obrotu "T." był przecier pomidorowy sprowadzany z Niemiec, którego jedynym odbiorcą była s.c. "E." oraz wiązki przewodów zapłonowych. Wszelkie formalności związane z importem przecieru pomidorowego i zapłatą za niego załatwiał K. J., który posiadał pełnomocnictwo R. O., tj. firmy "T.", również do dysponowania środkami na koncie bankowym "T." i wcześniej w 2001 r. zaproponował mu założenie tej firmy za odpłatnością 1.300 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
