Wyrok NSA z dnia 2 września 2010 r., sygn. II FSK 579/09
Umorzenie zaległości można nazwać "przysporzeniem w sensie podatkowym" (powoduje powstanie zobowiązania podatkowego), ale nie "przysporzeniem w sensie ekonomicznym". Umorzenie zaległości oznacza, że nie będzie się dochodziło od Strony należności, które powstały z powodu braku środków finansowych na pokrycie zobowiązań, nie jest to natomiast przekazanie gotówki do dyspozycji Skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Włodzimierz Kubiak, WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 457/08 w sprawie ze skargi I. W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 4 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/OI 457/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu skargi I. i W. W. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 4 września 2008 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że Skarżący pismem z dnia 2 kwietnia 2008 r. złożyli do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. wniosek o umorzenie zaległości powstałej na skutek umorzenia decyzją Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia 7 sierpnia 2007 r. należności z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego. Według Skarżących ich sytuacja finansowa i zdrowotna nie polepszyła się w stosunku do tej, która stała się podstawą umorzenia należności z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego. Odmawiając umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym za 2007 r. organy podatkowe - powołując treść art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.), dalej w skrócie "o.p.", wskazały, iż z zebranych danych wynika, że łączny miesięczny dochód rodziny Skarżących wynosi ok. 2 367 zł., a łączne koszty utrzymania gospodarstwa domowego 2 053,34 zł miesięcznie. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, podatnicy mogli zatem przeznaczyć na miesięczną spłatę części zaległości podatkowej nadwyżkę dochodów nad wydatkami w kwocie 322,76 zł. W ocenie organu podatkowego, w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności nadzwyczajne, które uniemożliwiłyby podatnikom uiszczenie podatku. Zapłata podatku nie narażała bowiem zdrowia, czy życia rodziny podatników. Ponadto, jak podkreślił organ podatkowy II instancji, Strona miała do dyspozycji 9 miesięcy na zgromadzenie odpowiednich funduszy na zapłatę podatku, a przeznaczanie części dochodów na zakupy ratalne wskazywało, iż Skarżący preferowali cele inne niż spłatę należności podatkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
