Postanowienie NSA z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. II FZ 203/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. i J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 330/09 w zakresie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 22 stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącym - J. i J. G. przyznania prawa pomocy.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że wnioskiem z dnia 16 listopada 2009 r. J. i J. G. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o zwolnienie ich od kosztów sądowych i o ustanowienie radcy prawnego. We wniosku skarżący wskazał, że obecnie jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Z treści oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, zawartego w druku PPF, wynika że skarżący pozostają we wspólnym gospodarstwie wraz z synem. W rubryce dotyczącej posiadanego majątku odnotowano: "dom o pow. 135 m? " oraz "mieszkanie o pow. 100 m? ". Zeznano nadto, że jedynym źródłem dochodu we wskazanym gospodarstwie jest praca dorywcza skarżącej z wynagrodzeniem około 500 euro. Ponadto w druku PPF z dnia 16 listopada 2009 r. skarżący zeznali, że posiadają: dom o pow. 135 m?, mieszkanie o pow. 100 m?. Z kolei w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 26 listopada 2009 r. skarżący zeznali, że są w posiadaniu: mieszkania - 91 m? niewykończonej części budynku gospodarczego przeznaczonej na mieszkanie, nieruchomości rolnej - 890 m? działka pod budynkiem pod działalność gospodarczą, inne nieruchomości - nie skończony budynek pod działalność gospodarczą 180 m?. Skarżący wyjaśnił, że ww. nieruchomości należą do niego, natomiast stary budynek o powierzchni 135 m? jest własnością żony. J. G. nadesłał część dokumentów, w tym faktury za odbiór mediów w nieruchomościach przy ul. F. 10 (52,41 zł - należność za gaz za okres dwóch miesięcy) i 12 (99,83 zł - należność za energię elektryczną za jeden miesiąc, 93,98 zł - należność na rzecz PWiK Sp. z o.o.) w Z. Nadesłano także dokumenty kasowe Urzędu Miejskiego w Z., z których wynika, że skarżący wpłacili tam kwotę 600 zł w dniach 29 października 2009 r. i 30 listopada 2009 r. z tytułu zaległości w podatku od nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
