Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. I FSK 627/09
Stwierdzenie, że faktura nie dokumentuje faktycznego zdarzenia rodzącego obowiązek podatkowy u jej wystawcy, przesądza, zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o VAT, że faktura taka nie daje uprawnienia do odliczenia wykazanego w niej podatku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1655/08 w sprawie ze skargi R. W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca 2002 r. do marca 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. W. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1655/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), oddalił skargę R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 kwietnia 2008 r., nr .... Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 26 października 2007 r., określającą wspomnianemu podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca 2002 r. do marca 2003 r.
1.2. W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności omówił ustalenia faktyczne przedstawione w tej ostatniej decyzji, zwracając uwagę, że Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał ją po ponownym rozpatrzeniu sprawy, przeprowadzonym wskutek m.in. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2005/05, którym uchylono decyzję utrzymującą w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie tego organu. We wskazanych ramach odnotował, że w świetle tych ustaleń R. W. prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej paliw płynnych oraz oleju opałowego, wykazując w dokumentacji podatkowej (ewidencjach) m.in. faktury dokumentujące sprzedaż oleju opałowego dla S. P. (działającego pod firmą V. oraz V.) i dla G. D. (działającego pod firmą G.), a także zakup oleju napędowego od S. P. i G. D. oraz zakup etyliny 95 od S. P. Zauważył też, iż organ podatkowy, kierując się wskazaniami zawartymi w wyroku z dnia 17 maja 2006 r., dokonał badania ksiąg podatkowych R. W. w trybie art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływanej jako O.p.), stwierdzając ich nierzetelność.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
