Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 2006/08
Stanowiący podstawę wniosku o wznowienie postępowania art. 240 § 1 pkt 5 O.p. odnosi się do sytuacji, gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, istniejące w dniu wydania decyzji, ale nieznane organowi, który wydał decyzję. Wskazana przez skarżącą odmienna wykładnia określonych przepisów prawa zaistniała już po wydaniu decyzji, co do której postępowanie miałoby być wznowione. Tak więc nawet wtedy, gdyby mogła zostać zaliczona do sfery faktów, nie mogłaby stanowić podstawy wznowienia postępowania z tego powodu, że zaistniała już po wydaniu decyzji, a zatem w chwili jej wydania nie istniała; nie odpowiadałaby on więc przesłankom określonym w omawianym przepisie. Najistotniejszą kwestią jest jednak to, że nowa wykładnia przepisów prawa nie jest podstawą do wznowienia postępowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Go 557/08 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 21 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1995 r. oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
