Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 1935/08
NSA ma obowiązek odniesienia się do wszystkich zarzutów przytoczonych w podstawach kasacyjnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1397/07 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1397/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej P.p.s.a, oddalił skargę S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 września 2007 r., wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym.
2. Powyższą decyzją z dnia 27 września 2007 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej jako O.p., Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, umarzającą postępowanie w sprawie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego za rok 2004, z uwagi na brak powstania obowiązku zapłaty podatku z powodu zrealizowanej ulgi uczniowskiej w wysokości 8.618,00 zł.
3. W uzasadnienia zaskarżonej decyzji wskazano, że S. W. wskazała w zeznaniu rocznym PIT-28 za 2004r. kwotę należnego ryczałtu po odliczeniach w wysokości 0, 00 zł. W roku 2004r. podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie fryzjerstwa ,,S." z siedzibą w K. przy ul. M. 8 oraz od lipca tego roku usługi solarium w U. W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 22 września 2004 r. u podatniczki stwierdzono nierzetelność prowadzonej ewidencji przychodów za okres od 1 stycznia 2004 r. do 23 września 2004 r., która polegała na: braku wpisu do prowadzonej ewidencji przychodów spisu remanentu sporządzonego na dzień 31 grudnia 2003 r. , materiały wykazane w remanencie sporządzonym na dzień 24 września 2004 r. nie znalazły potwierdzenia ilościowego wskazanego w remanencie na dzień 31 grudnia 2003 r., uzyskiwane przychody pochodziły ze sprzedaży bezrachunkowej, firma nie posiadała (gdyż nie wystawiała na koniec dnia) dowodów wewnętrznych, będących podstawą wpisów do ewidencji. Przychód dzienny wykazywany był w stałych wielkościach, głównie po 100 zł dziennie , sporadycznie 150 zł, 200 zł, wpisywany jako średni utarg dzienny, który nie był zgodny z faktycznym utargiem, lecz był kwotą ustaloną przez podatniczkę. Zapisy w ewidencji nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego, czym naruszono §13 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2002r. w sprawie prowadzenia ewidencji przychodów i wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U Nr 219, poz.1836 ze zm.) co wykazano w protokole z badania ewidencji przychodów z dnia 10 stycznia 2005 r. Podatniczka złożyła wyjaśnienia do tego protokołu, jednakże nie usunęły one stwierdzonych rozbieżności i nie stanowiły argumentu za przyjęciem tezy, iż ewidencja była prowadzona zgodnie z cyt. rozporządzeniem. W związku ze stwierdzeniem nierzetelności ewidencji organ podatkowy na podstawie art. 193 § 4 i § 6 O.p. nie uznał jej za dowód w prowadzonym postępowaniu podatkowym za okres od 1 stycznia 2004 r. do 23 września 2004 r. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 23 §1 pkt 2 O.p., organ podatkowy określił podstawę opodatkowania za okres od 1 stycznia do 23 września w drodze oszacowania, poddając w tym celu analizie elementy kalkulacyjnie związane z prowadzeniem działalności 8 innych zakładów fryzjerskich o tym samym profilu. Do wyliczenia przychodu za szacowany okres przyjęto średni miesięczny przychód na jednego pracownika uzyskiwany w tych zakładach i stan zatrudnienia w zakładzie podatniczki. Oszacowany przychód ustalono na kwotę: 43.921,00 zł., przychód za rok podatkowy z usług fryzjerskich i usług z solarium wyniósł łącznie: 55.009,74 zł, (za okres od 23 września do końca roku przyjęto przychód z usług fryzjerskich wg ewidencji, usługi z solarium za cały okres ich świadczenia przyjęto w wysokości zeznanej). Przychód roczny zeznany przez podatniczkę wyniósł 34.796,94 zł, zatem przychód niezaewidencjonowany wyniósł 20.212,80 zł. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosił 8,5% przychodów z działalności usługowej tj. 34.796,94 zł - 3.786,25 zł (zapłaconych składek na ubezpieczenie społeczne) = 31.011,00 zł x 8,5% = 2.635,93 zł. Ryczałt od przychodów niezaewidencjonowanych wynosił 42,5% tj. 20.212,80 zł - 2.198,97 zł (zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne w 2004r. ) = 18.014,00 zł x 42,5% = 7.655,95 zł. Łączna kwota ryczałtu wyniosła 10.291,88 zł, po pomniejszeniu jej o kwotę składek na ubezpieczenie zdrowotne (1.673,88 zł) i ulgę uczniowską nie zrealizowaną w latach poprzednich (8.618,00 zł), należny podatek dochodowy za rok 2004 wyniósł zero.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
