Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 1901/08
Decyzja w przedmiocie podatku od towarów i usług nie wiąże organu podatkowego w zakresie dokonywania ustaleń w przedmiocie podatku dochodowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie NSA Jacek Brolik, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. W. i J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 68/08 w sprawie ze skargi Z. W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 7 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. W. i J. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 1) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku - na rzecz radcy prawnego M. R.-P. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 68/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. i Z. (małżonków) W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 7 grudnia 2007 r. nr utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 14 grudnia 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 93.602,20 zł.
Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu faktycznego i prawnego sprawy wynikało, że za 2001 r. małżonkowie złożyli wspólne zeznanie podatkowe, które zostało zakwestionowane przez organ podatkowy.
Kontrola podatkowa przeprowadzona w indywidualnie prowadzonej przez J.W. działalności gospodarczej w formie kantorów wymiany walut, punktów skupu i sprzedaży złomu srebra, złota, platyny dewizowej oraz lombardu wykazała, że podatniczka nieprawidłowo ewidencjonowała przychody i koszty z lombardu, zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę stanowiącą wartość zakupionego złomu złota, nie wykazała całości zakupionego złomu złota w remanencie na dzień 31.12.2001 roku a w zakresie wykazanym w remanencie, nie dokonała wyceny i nie uwzględniła jego wartości przy ustalaniu dochodu. Stwierdzono również zaniżenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu błędnego księgowania wartości skupionego złomu złota, błędnego księgowania wynagrodzeń w księgach podatkowych kantoru, nie zaksięgowania składek na ubezpieczenia społeczne pracowników, na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a także w związku z ujęciem w spisie z natury niezwróconej pożyczki. Po uwzględnieniu przez organ w/w korekt przychodów i kosztów ich uzyskania strata z tej działalności wyniosła 18.098,70 zł, podczas gdy w ewidencji księgowej została wykazana w kwocie 15.235,74 zł. Stwierdzono też nieprawidłowości w spółce cywilnej "Alfa", w której udział skarżącej wynosił 50 %. Polegały one na zawyżeniu kosztów uzyskana przychodów (dalej zwanych: k.u.p.) z tytułu składek ZUS o kwotę 142,15 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
