Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. I OSK 1332/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Kamińska Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Łd 205/08 w sprawie ze skargi J. Ł. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia pieniężnego za nienależne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 205/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.Ł. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia pieniężnego za nienależne.
W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną.
Wojewoda Łódzki opisaną wyżej decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] września 2007 r., nr [...], którą uznano, że pobrany przez J. Ł. zasiłek dla bezrobotnych - za okresy od dnia 30 czerwca 1994 r. do dnia 31 grudnia 1994 r. oraz od dnia 1 stycznia 1995 r. do dnia 3 maja 1995 r. - był świadczeniem nienależnym. Jednakże ze względu na fakt, że od dnia wypłaty zasiłku minęło ponad 12 lat, organ administracji odstąpił od żądania zwrotu wypłaconego świadczenia z powodu przedawnienia roszczenia. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda Łódzki stwierdził, że z materiału zgromadzonego w sprawie bezspornie wynika, iż J. Ł. w dniu [...] czerwca 1994 r. rejestrując się w Rejonowym Urzędzie Pracy Nr 1 w Łodzi nie był osobą bezrobotną w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu (Dz.U. z 1991r. Nr 106, poz.457 ze zm.), gdyż jako właściciel gospodarstwa rolnego o powierzchni użytkowej 2,27 ha przeliczeniowego podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników. W ocenie organu odwoławczego, zasadnym było uznanie, że wypłacony skarżącemu zasiłek był świadczeniem nienależnym, skoro został on przyznany na podstawie nieprawdziwego oświadczenia. Skarżący rejestrując się jako osoba bezrobotna złożył bowiem oświadczenie, że zarówno on, jak i jego małżonka nie są właścicielami lub posiadaczami gospodarstwa rolnego o powierzchni użytkowej przekraczającej 2 ha przeliczeniowe. Jednak organ za stosowne uznał, ażeby odstąpić od żądania zwrotu wypłaconego świadczenia wobec upływu terminu przedawnienia roszczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
