Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I OSK 175/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.), Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska, Sędzia WSA del. do NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1027/07 w sprawie ze skargi M. M. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariusza Służby Celnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz M. M. kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1027/07 oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany z ostrzeżeniem. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że stosownie do art. 79 ustawy z 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.), w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym wobec funkcjonariusza, w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. Ustawa nie odsyła więc w żadnym zakresie do regulacji Kodeksu postępowania administracyjnego, przesądzając, że w tych sprawach, należy odpowiednio stosować Kpk. Mając na uwadze tę zasadę konieczne jest przywołanie art. 433 Kpk, którego odpowiednie zastosowanie konieczne było w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym wobec skarżącego. Według tego przepisu sąd odwoławczy (w niniejszej sprawie organ odwoławczy) rozpoznaje sprawę w granicach środka odwoławczego, a w zakresie szerszym o tyle, o ile ustawa to przewiduje. Z kolei art. 439 § 1 Kpk zobowiązuje i uprawnia sąd odwoławczy (w niniejszej sprawie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie) do wyjścia poza granice środka odwoławczego tylko wtedy, gdy orzeczenie I instancji dotknięte jest szczególnymi, kwalifikowanymi wadami, enumeratywnie wyliczonymi w tym przepisie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
