Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. I OSK 1015/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie: sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia del. NSA Jerzy Krupiński (spr.) Protokolant Anna Krakowiecka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2393/07 w sprawie ze skargi M. M. K., F. T. N., M. N.-R., W. G., M. T. N.-R., A. D. N.-R., Z. I. M., S. J. N., J. B. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2393/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględniając skargę M. M. K., F. T. N., M. N. - R., W.G., M. T. N. - R., A. D. N. - R., Z. I. M., S. J. N. i J. B. N., uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2007 r., nr [...], którą to decyzją uchylono decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] i orzeczono, iż zespół pałacowo-parkowy położony w majątku N. - gmina O., stanowiący przed przejęciem na rzecz Skarbu Państwa własność S. N., podpadał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., nr 3 poz. 13 ze zm.), zwanego w dalszej części uzasadnienia "dekretem o reformie rolnej".
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy:
W dniu [...] lutego 2002 r. M. K. oraz pozostali następcy prawni S. N. wystąpili o wydanie decyzji stwierdzającej, że zespół pałacowo-parkowy w N. nie podpadał pod działanie dekretu o reformie rolnej i w związku z tym nie podlegał przejęciu na cele reformy rolnej. Powołano się na szereg orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz na uchwałę Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 września 1990 r., nr W 3/89, a także podniesiono, że wspomniany zespół stanowił wyodrębniony obiekt służący osobistym potrzebom właściciela, zaś parcelowane gospodarstwo rolne funkcjonowało jako oddzielny majątek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
