Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. II OSK 1695/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia del. NSA Jacek Hyla sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 422/08 w sprawie ze skargi Z.D.W. w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za czynności związane ze sprawowaniem zapobiegawczego nadzoru sanitarnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
II OSK 1695/08 U z a s a d n i e n i e
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 422/08 po rozpoznaniu skargi Z. w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] lutego 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. z dnia [...] stycznia 2008 r. o obciążeniu skarżącego Z. opłatą 63 zł za przeprowadzone czynności w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego opinii dotyczącej raportu o oddziaływaniu na środowisko inwestycji "budowa obejścia wsi B., S. i P. po wale przeciwpowodziowym" - uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. W uzasadnieniu wyroku podano, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. wydanym na podstawie art. 12 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej /tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm./, art. 51 ust. 3 pkt 1 i art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska /tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 129, poz. 902/ oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko... Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w N. postanowił, że przedmiotowe przedsięwzięcie wymaga opracowania raportu oddziaływania na środowisko, zaś następnie decyzją z dnia 31 grudnia 2007 r. wydaną na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej obciążył Pracownię Inżynierską "K." M. B., A. Z. Spółka jawna w K. Pracownię Inżynierską "K." powyższą opłatą za przeprowadzone czynności w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego opinii dotyczącej wskazanego raportu, po czym w wyniku złożonego odwołania organ drugiej instancji decyzję tę uchylił i umorzył postępowanie, następnie wydał nową decyzję, mocą której jako podmiot zobowiązany do poniesienia przedmiotowej opłaty wskazał stronę skarżącą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
