Postanowienie NSA z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. I OZ 344/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1731/08 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił D. J. wstrzymania wykonania decyzji Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa. Sąd nie uznał za uprawdopodobnione, że cofnięcie skarżącemu poświadczenia bezpieczeństwa może w sposób bezpośredni stwarzać dla niego niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody albo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu argumenty wskazane przez skarżącego we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji odnoszą się wyłącznie do problematyki prawidłowości wydania decyzji, a rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, sąd administracyjny nie dokonuje analizy sprawy co do meritum. Badaniu na tym etapie postępowania podlega jedynie fakt wystąpienia przesłanek zawartych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.). W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie skarżący nie przedstawił jednak żadnych okoliczności uprawdopodobniających wystąpienie tych przesłanek.