Postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. II GSK 892/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta I. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 19 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 354/08 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 354/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił skargę Prezydenta Miasta I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uwzględnienia skargi dotyczącej stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego.
W uzasadnieniu Sąd podał, że Prezydent Miasta I. wystawił w dniu [...] lipca 2007 r. tytuł wykonawczy o numerze [...], obejmujący zaległości podatkowe P. K. P. S.A. z/s w W. w podatku od nieruchomości oraz odsetki za zwłokę, i skierował go do organu egzekucyjnego, za który uznał Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. - Ś..
Zobowiązana spółka złożyła do organu egzekucyjnego pismo zawierające zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, w którym zarzuciła naruszenie przepisów art. 33 pkt 9 w związku z art. 22 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) i art. 5 ust. 6, 9a i 9b ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz.U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) w związku z przepisami § 1, § 2 i § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 listopada 2003 r. w sprawie terytorialnego zasięgu działania oraz siedzib naczelników urzędów skarbowych i dyrektorów izb skarbowych (Dz.U. Nr 209, poz. 2027 ze zm.) poprzez prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny, a także naruszenie art. 33 pkt 10 w zw. z art. 27 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez niezamieszczenie na tytule wykonawczym pieczęci urzędowej wierzyciela.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
