Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. II GSK 987/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 14 lipca 2008 r. sygn. akt III SA/Wr 78/08 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Wr 78/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę T. G. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2006 r. o nr [...], [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gospodarstwa niskotowarowego. Decyzja ta utrzymała w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...], [...]. Wcześniejsza odmowna decyzja organu pierwszej instancji z dnia [...] grudnia 2005 r. została uchylona przez organ odwoławczy decyzją z dnia [...] lutego 2006 r.
Sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów administracji, które stwierdziły, że w dniu 22 marca 2005 r. T. G. złożył wniosek o pomoc finansową na wspieranie gospodarstw niskotowarowych, deklarując w nim działki oznaczone geodezyjnie: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] - nr [...], nr [...] i nr [...], położone w obrębie S.. Do wniosku został dołączony plan rozwoju gospodarstwa niskotowarowego, akty notarialne potwierdzające prawo własności gospodarstwa oraz zaświadczenie o okresie prowadzenia działalności rolniczej. W dniu 10 maja 2005 r. skarżący złożył zmianę do powyższego wniosku, deklarując w niej działki położone w obrębie O., oznaczone nr [...], nr [...], nr [..] i nr [...] oraz działkę z obrębu S. oznaczoną nr [...]. W toku postępowania ustalono, że o taką samą pomoc stara się również B. G. - żona skarżącego, która w swoim wniosku z dnia 22 marca 2005 r. wymieniła pierwotnie działki nr [...] i nr [...], a następnie zmieniła treść tego wniosku, ujmując w nim m.in. działki nr [...] i nr [...] - [...], które wcześniej w swoim wniosku deklarował jej mąż. Skoro producent w dniu złożenia wniosku nie wskazał w tym wniosku całego gospodarstwa rolnego, na którym prowadzi działalność rolniczą, stanowiącego przedmiot odrębnej własności wnioskodawcy lub jego małżonka albo przedmiot ich współwłasności, to płatność z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych nie przysługiwała.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
