Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. I GSK 787/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." I. - E. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Po 29/07 w sprawie ze skargi I. H. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." I. - E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Po 29/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I. H., prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." I. - E., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r. o nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...]
Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji, które stwierdziły, że zgłoszenie celne dokonane przez skarżącego według dokumentu SAD z dnia [...] grudnia 2001 r. o nr [...], na podstawie którego objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzoną z zagranicy odzież, nie jest prawidłowe. Preferencyjne pochodzenie towaru nie zostało prawidłowo udokumentowane. W niniejszej sprawie pochodzenie towaru z pozycji [...]zostało udokumentowane poprzez zapis o ch. pochodzeniu towaru na fakturze nr [...]. W związku z tym zastosowano stawkę celną autonomiczną (w wysokości 60%) zamiast stawki celnej konwencyjnej 18%.
Powyższa ocena została sformułowana w związku z pismem U. K. P. / W. i K. Ch. R. L., Oddział w G. z [...] września 2003 r., nr [...] informującym o wynikach weryfikacji m.in. świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z [...] października 2001 r., dołączonych do przedmiotowego zgłoszenia celnego. W piśmie tym wskazano, że sporne świadectwa pochodzenia są fałszywe, bowiem widniejące na nich pieczęcie oraz podpisy są podrobione przy tym nie zgadzał się numer certyfikatu. Oznaczało to, że zgłoszenie celne zostało sporządzone na podstawie nieprawidłowych danych, a należności celne zaniżono. Nie było zatem podstaw do zastosowania stawki celnej konwencyjnej w wysokości 18%, a należało zastosować wyższą stawkę celną autonomiczną (tj. stawkę 60%) wobec zapisu o chińskim pochodzeniu towaru na fakturze nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
