Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. I GSK 785/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P. W. "H." I. - E. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Po 46/07 w sprawie ze skargi I. H. - P. W. "H." I. - E. w L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...]; [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Po 46/07 oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H. - P.W. "H." I.-E. według dokumentu SAD nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r., w pozycji 1 i 2, w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ określił więc dług celny w prawidłowej wysokości i wezwał importera do uiszczenia należności celnych oraz odsetek wyrównawczych.
Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. świadectwa pochodzenia towaru nr [...] z dnia [...] października 2001 r. i nr [...] z dnia [...] października 2001 r. Wskazał również, że polskie organy celne zwróciły się do tajwańskich władz celnych o przeprowadzenie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych tych świadectw. Pismem z dnia [...] listopada 2003 r. tajwańskie władze nie potwierdziły ich autentyczności. Skoro organ celny uzyskał informację o negatywnym wyniku weryfikacji świadectw pochodzenia, nie można było przyjąć ich jako prawidłowych dokumentów uprawniających do zastosowania stawki celnej konwencyjnej w wysokości 18%. Należało zatem zastosować wyższą stawkę celną autonomiczną. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
