Wyrok NSA z dnia 20 maja 2009 r., sygn. I GSK 748/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Sędzia NSA Marek Zalewski Protokolant Agnieszka Warso po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I.H. - P.W. "H." I. - E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Po 218/07 w sprawie ze skargi I.H. - P.W. "H." I. - E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił skargę I.H. - P.W. "H." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy. Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] (prawidłowy nr: [...]) z dnia [...] października 2002 r. dokonane przez I.H. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ wezwał importera do uiszczenia należności celnych od towaru sprowadzonego z Chin oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych. W uzasadnieniu organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. świadectwa pochodzenia towaru nr [...] i [...] z dnia [...] sierpnia
2002 r., nr [...] i [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. Wskazał również, iż polskie organy celne zwróciły się o przeprowadzenie weryfikacji świadectw pochodzenia pod względem autentyczności. Pismami z dnia 25 września 2003 r. i 9 października 2003 r. chińskie władze nie potwierdziły autentyczności przedmiotowego świadectwa. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na stawkę autonomiczną (dla towarów, dla których ustalono kraj pochodzenia) oraz stawkę autonomiczną podwyższoną o 100 % (dla towarów, dla których nie ustalono kraju pochodzenia). Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało natomiast z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę. Orzekając na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej wymienionych w niej numerów wpisów do rejestru procedury uproszczonej oraz numeru zgłoszenia celnego uzupełniającego i orzekł w tym zakresie wskazując numery znajdujące się na dokumentach w aktach administracyjnych sprawy, a w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
