Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. I GSK 243/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska Sędziowie NSA Stanisław Gronowski (spr) Czesława Socha Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P.W. "H." w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt III SA/Po 485/06 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. "H." w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III SA/Po 485/06 oddalił skargę I. H.- P.W. "H." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r.,
nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H. - P.W. "H." w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycjami nr [...], [...], [...];[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] z dnia [...] września 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] października 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych w wysokości 148299,70 zł. od odzieży sprowadzonej z Chin oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.
Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. faktury handlowe nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., specyfikacje oraz świadectwo pochodzenia Form A nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. Organ podkreślił, że pismami z dnia [...] sierpnia 2003 r. i [...] września 2003 r. polskie organy celne zwróciły się do chińskich władz o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności powyższego świadectwa pochodzenia. Pismami z dnia [...] września 2003 r. i z dnia [...] października 2003 r. chińskie władze celne stwierdziły, że świadectwo zostało podrobione. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany dla pozycji 2 i 4 w części 1b przedmiotowego zgłoszenia celnego stawki konwencyjnej w wysokości 18% na stawkę autonomiczną podwyższoną o 100 % (ze względu na niemożność ustalenia kraju pochodzenia odzieży na podstawie faktury). Odnośnie zaś pozycji 2 i 4 w części 1a, kraj pochodzenia towaru ustalono na podstawie dokumentu załączonego do przedmiotowego zgłoszenia celnego w postaci faktury o nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz faktury nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. i zastosowano stawkę celną autonomiczną w wysokości 60%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
