Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn. II GSK 16/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie Zofia Borowicz (spr.) NSA Janusz Zajda Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2950/07 w sprawie ze skargi C. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę C. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że wnioskiem z dnia [...] września 2002 r. skarżący wystąpił do ZUS o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek.
Decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej ZUS) odmówił umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie rentowe, ubezpieczenie wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy za okres od września 2000 r. do września 2002 r. Organ uznał, że nie zachodzi całkowita nieściągalność należności jako przesłanka ich umorzenia na podstawie art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.), zwanej dalej u.s.u.s.
Od powyższej decyzji C. L. złożył odwołanie do Sądu Okręgowego w S. wnosząc o jej zmianę i umorzenie w całości należności z tytułu nieopłaconych składek. W uzasadnieniu podał, iż spełnia przesłanki zawarte w art. 28 ust. 3 pkt 6 u.s.u.s, a nadto wniósł o umorzenie należności z tytułu składek za miesiąc październik i listopad 2002 r. Skarżący zaznaczył, iż oczywistym jest fakt, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwot przekraczających koszty egzekucji, bowiem od 1990 r. otrzymuje on rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w minimalnej wysokości, a po potrąceniu kwoty egzekwowanej od 1 stycznia 2003 r. otrzymuje wraz z zasiłkiem rodzinnym na małoletniego syna kwotę w wysokości 383, 75 zł. Podał, iż koszty egzekucyjne związane z zajęciem należnych wobec ZUS świadczeń stanowią około 1000 zł, natomiast z jego renty jest potrącana kwota 135, 23 zł. Skarżący podkreślił, iż w okresie 5 lat z prowadzonej egzekucji nie uzyska się wyliczonej kwoty kosztów egzekucji, wskazując, iż część jego zobowiązań z tytułu nieopłaconych składek wygaśnie w 2005 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
