Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II GSK 930/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 25 września 2009 r. sygn. akt I SA/Op 411/09 w sprawie ze skargi D. Spółki z o.o. w P. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa O. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny projektu 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uwzględnia skargę stwierdzając, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Zarządowi Województwa O., 3. zasądza od Zarządu Województwa O. na rzecz D. Spółki z o.o. w P. kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt I SA/Op 411/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę D. Spółki z o.o. w P. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Opolskiego z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu w sprawie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej.

Sąd przyjął następujący stan sprawy. W dniu 8 lipca 2009 r. D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła w Opolskim Centrum Rozwoju Gospodarki - Instytucji Pośredniczącej II stopnia - wniosek o dofinansowanie projektu pod nazwą [...]. Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. poinformowano wnioskodawcę, że podczas oceny formalnej stwierdzono, iż wniosek nie spełniał szczegółowych warunków charakterystycznych dla poddziałania 1.1.2, zgodnie z punktem 1 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013, gdyż w ramach poddziałania do dofinansowania kwalifikowały się projekty, w których beneficjent miał prawną siedzibę na terenie województwa opolskiego. Z odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców wywiedziono natomiast, iż siedziba prawna przedsiębiorstwa znajdowała się poza terenem tego województwa. Z uwagi na powyższe wniosek Spółki został odrzucony.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się