Postanowienie NSA z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. II GSK 606/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. P. Sp. z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2546/08 w sprawie ze skargi D. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2008 r., nr Sp. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2546/08 odrzucił skargę D. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2008 r. Nr Sp [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wyjaśnił, że D. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę, która została podpisana i złożona w jej imieniu przez pełnomocnika. W tej sytuacji Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnego odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 6 stycznia 2009 r., zatem ustawowy siedmiodniowy termin upływał z dniem 13 stycznia 2009 r. Sąd wskazał, że do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie został uzupełniony ww. brak formalny skargi. Sąd przywołując treść art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie p.p.s.a., wywiódł, iż siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma, w tym wypadku skargi, jest terminem ustawowym, nie może być na wniosek strony przedłużony lub skrócony. Jednocześnie Sąd zawrócił uwagę, że istnieje możliwość przywrócenia terminu na zasadach ogólnych, wskazanych w art. 85 p.p.s.a. i następnych. Sąd podkreślił, że pełnomocnik skarżącej obowiązany był wykonać przedmiotowe wezwanie do dnia 13 stycznia 2009 r. czego nie uczynił. Dlatego w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
