Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. I GSK 584/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Janusz Zajda Protokolant Sylwia Kizińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P.W. "H." w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 6 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Po 472/06 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. "H." w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...],[...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Po 472/06 oddalił skargę I. H.- P.W. "H." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...],[...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] września 2004 r.,

nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H. - P.W. "H." w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycją nr 000254/1 z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] września 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych w wysokości 40924,40 zł od odzieży sprowadzonej z Chin oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. fakturę handlową nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r., specyfikację oraz świadectwo pochodzenia Form A nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Organ podkreślił, że polskie organy celne zwróciły się do chińskich władz celnych z prośbą o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych m. in. powyższego świadectwa pochodzenia. Pismem z dnia [...] września 2003 r. chińskie władze celne nie potwierdziły jego autentyczności. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na stawkę autonomiczną podwyższoną o 100%. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznego świadectwa pochodzenia przedłożonego przez stronę.