Postanowienie NSA z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. II FZ 183/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 22/09 w zakresie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 26 listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 22/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił J. i J. J. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. z dnia 26 listopada 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W postanowieniu wskazano, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy Skarżący uzasadniali tym, że ich majątek (dom, mieszkanie, nieruchomość rolna) uległ zniszczeniu na skutek zalania nieczystościami komunalnymi. Ponadto podnieśli, iż miesięcznie uzyskują z tytułu świadczeń emerytalno - rentowych dochód w łącznej wysokości 2 904,00 zł, z czego kwotę 2 300,00 zł przeznaczają na spłatę kredytów zaciągniętych na remont domu, zaś 370,00 zł na opłaty. Dodali, że pozostałą kwotę (około 300 zł) wydatkują na koszty związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 lutego 2008 r. przyznał Stronie prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, bowiem stwierdził, że w sprawie zaistniały ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia sprzeciw wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazując, iż narusza ono regulacje art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie "p.p.s.a." W uzasadnieniu sprzeciwu podniesiono, że oświadczenie o stanie majątkowym złożone przez Skarżących było niewystarczające do oceny ich rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, a referendarz wezwał Stronę do dostarczenia dodatkowych oświadczeń i dowodów, na które to wezwanie nie odpowiedziano. Strona przeciwna wyraziła zdziwienie, iż mimo powyższego referendarz przyznał stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym. Autor sprzeciwu uzasadniał, że referendarz nie wykazał w uzasadnieniu postanowienia, iż w sprawie wystąpiła sytuacja wyjątkowa, uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
