Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. I FSK 1829/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA del. Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 1985/06 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 1985/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 25 września 2006 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2003 r.
Decyzją z 25 września 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z 29 czerwca 2006 r. w sprawie określenia skarżącej nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za poszczególne miesiące 2003 r. oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Organ ustalił następujący stan faktyczny w sprawie.
Skarżąca prowadziła w 2003 r. działalność gospodarczą sprzedaży usług budowlanych, jako zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług. Wobec strony przeprowadzono postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku VAT za 2003 r. Ustalono, że podatniczka nie wykazała w prowadzonych ewidencjach VAT i nie zadeklarowała podatku należnego z tytułu dokonania zamiany towarów na usługę i zamiany usług. Dokonywała zakupu kruszywa, którego nie wykorzystała na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, lecz nabywała je (wraz z usługą transportową) dla P. U. - P. "B." Spółka Jawna B. M., M. O. w P. w zamian za wykonanie przyłącza wodociągowego. Czynności te podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT. Strona pomniejszyła podatek należny o podatek naliczony związany z w.w. zakupami w deklaracjach za poszczególne okresy rozliczeniowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
