Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. I FSK 1911/07
Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie polega na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie, i że uzasadnione jest odnoszenie się do poszczególnych zarzutów składających się na podstawy kasacyjne i wyznaczających zakres badania sprawy przez sąd drugiej instancji. Ponieważ składające się na podstawy kasacyjne zarzuty wyznaczają granice badania sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny, istotne znaczenie ma należyte ich sformułowanie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1530/06 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 28 czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1530/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "L." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 28 czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 8.12.2003 r. skarżący zwrócił się z żądaniem zwrotu podatku akcyzowego uiszczonego z tytułu sprzedaży samochodów przed ich pierwszą rejestracją w kraju do dnia 25.03.2002 r. W uzasadnieniu powyższego wniosku skarżący zarzucił sprzeczność § 18 ust. 1 pkt 11 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15.12.1999 roku w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 105, poz.1197 ze zm.) z art. 217 Konstytucji RP. Do wymienionego wyżej wniosku dołączono deklaracje korygujące AKC-2 za okres od lutego 2001 r. do marca 2002 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
