Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. II FSK 1509/07
Wobec zapłaty podatku przez solidarnie zobowiązaną spółkę przed upływem terminu przedawnienia, zobowiązanie podatkowe wygasło wskutek zapłaty, wobec czego nie mogło już wygasnąć wskutek przedawnienia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Jacek Jaśkiewicz, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. I. sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 603/07 w sprawie ze skargi B. I. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. I. sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 8.850 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. I. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (DIS) z dnia 13 grudnia 2006 r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 13 września 2006 r., określającą B. I. Sp. z o.o., dalej zwanej B., zobowiązanie z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 330.000 zł od umowy pożyczki, zawartej w dniu 27 września 2001 r.
Z uzasadnienia decyzji wynikało, iż Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. otrzymał pismo Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia 5 stycznia 2006 r. zawierające informację, że pomiędzy firmami P. I. S.A. (P.) a B. doszło w dniu 27 września 2001 r. do zawarcia umowy pożyczki w wysokości 16.500.000 zł, jednakże żadna ze stron umowy ani nie złożyła deklaracji podatkowej, ani też nie uiściła należnego z tego tytułu podatku. Do pisma dołączono deklarację wekslową podpisaną przez wystawcę i remitenta, weksel in blanco wystawiony przez B., dowody przelewów oraz porozumienie z dnia 26 kwietnia 2004 r. Z treści ww. pism wynikało, że w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w spółce B. ustalono, iż w dniu 27 września 2001r. spółka P. przelała na konto B. kwotę 16.500.000 zł. W związku z tym przelewem strony umowy sporządziły deklarację wekslową, a B. wystawiła i przekazała firmie P. własny rekta weksel in blanco. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. poinformował także, że w toku postępowania kontrolnego B. wyjaśniła, iż ww. środki pieniężne stanowiły zaliczkę przekazaną przez P. na zakup akcji firmy A. Następnie B. zmieniła wyjaśnienia odnośnie do celu przekazania pieniędzy stwierdzając, że za przekazane pieniądze zamierzała zakupić te akcje we własnym imieniu i na własny rachunek. Do transakcji zakupu akcji A. nie doszło.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
