Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. I FSK 1647/07
Podstawa kasacyjna określona w art. 174 pkt 2 popsa nakłada na wnoszącego skargę kasacyjną obowiązki natury formalnej. Mianowicie treść rzeczonego przepisu obliguje wnoszącego skargę kasacyjną do wskazania naruszonych przepisów procedury sądowoadministracyjnej, uzasadnienia ich oraz wykazania, że mogły one mieć wpływ na wynik sprawy. Przyjąć zatem należy, że dla skuteczności zarzutów zgłaszanych w ramach tej podstawy kasacyjnej nie jest wystarczające samo "pokazanie", jakie przepisy procedury sądowoadministracyjnej zostały naruszone. Koniecznym jest wykazanie chociażby hipotetycznego wpływu uchybień na poprawność rozstrzygnięcia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz, Protokolant Dorota Pawlicka-Błażejewska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K.-K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 637/06 w sprawie ze skargi B. K.-Ko. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 7 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące VI-XII 2002 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za VI, VII i XII 2002 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29.06.2007 r., sygn. I SA/Lu 637/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną przez Barbarę K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 28.04.2006 r. w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za czerwiec, lipiec i grudzień 2002 r.
W uzasadnieniu do tego wyroku Sąd w pierwszej kolejności przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. W tych ramach Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie wypowiadał się już Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z dnia 30.03.2005 r., sygn. FSK 1905/05, na skutek skargi kasacyjnej podatnika uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14.04.2004 r., sygn. I SA/Lu 604/03 z uwagi na naruszenie art. 21b ust. 6 w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze późn. zm.) - zwanej dalej "u.p.t.u." przez niewłaściwą interpretację tych przepisów prowadzącą do konkluzji, iż w 2001 r. skarżąca nie uzyskała obrotu w wysokości przekraczającej kwoty 400 000 zł i - w konsekwencji - przyjęcie, iż nie przysługiwało jej prawo do zwrotu podróżnym podatku zapłaconego przy nabyciu przez nich towarów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
