Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. I FSK 875/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia WSA del. Sylwester Golec, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt I SA/Rz 202/07 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 29 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Wyrokiem tym (z dnia 23 października 2007 r., I SA/Rz 202/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 29 listopada 2006 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o.
2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
2.1. W toku postępowania kontrolnego wykazano, że "P." Spółka z o.o. w rozliczeniach podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. - wrzesień 2001 r. zaniżyła kwoty zobowiązań podatkowych, w związku z czym Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej określił zobowiązania Spółki w prawidłowej wysokości (decyzjami z 30 grudnia 2002 r. oraz 4 i 25 września 2003 r.). Ponadto Spółka nie uiściła prawidłowo zadeklarowanego podatku za listopad i grudzień 2001r.
2.2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. decyzją z 6 kwietnia 2006 r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej A. B. jako prezesa zarządu tej Spółki za zaległości Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za wymienione okresy oraz odsetki za zwłokę. W ocenie organu, zostały spełnione przesłanki orzeczenia tej odpowiedzialności - pełnienie obowiązków prezesa zarządu w okresie powstania zobowiązania podatkowego (A. B. pełnił tę funkcję od 1998 r. do ogłoszenia upadłości Spółki, tj. 14 lutego 2002 r.) i bezskuteczność egzekucji. Jednocześnie brak było przesłanek negatywnych uwalniających członka zarządu od odpowiedzialności za zaległości Spółki, gdyż w toku postępowania prezes zarządu nie przedstawił dowodów na to, że we właściwym czasie wszczęto postępowanie upadłościowe lub układowe albo że niezgłoszenie powyższego wniosku nastąpiło bez jego winy, jak również nie wskazał mienia, z którego egzekucja jest możliwa. Upadłość Spółki została ogłoszona w wyniku wniosku złożonego przez jej wierzycieli, a przyczyną ogłoszenia upadłości była trwała niewypłacalność dłużnika. Organ powołał się na przepisy art. 5 § 1 i 2 Prawa upadłościowego (rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r.) oraz art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
