Wyrok NSA z dnia 16 września 2009 r., sygn. II FSK 1124/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Jerzy Rypina, Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Marcin Romanowicz, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 364/08 w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 15 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie o sygn. akt I SA/Op 364/08 na podstawie art. 145 § 1 pkt1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) uwzględnił skargę Z. W., uchylając postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 15 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Jak wynika z uzasadnienia Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w O. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Z. W. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...], [...] z dnia 7 listopada 2000 r., [...] i [...] z dnia 6 stycznia 2001 r., [...] z dnia 1 lutego 2001r. oraz [...] dnia 23 kwietnia 2001 r., obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2000 r.
Pismem z dnia 4 marca 2008 r. Z. W. wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wygaśnięcie zaległości podatkowych skutek przedawnienia, zgodnie z art. 70 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływanej jako O.p.).
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w O. postanowieniem z dnia 14 maja 2008 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego, jego zdaniem w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek określonych w art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. Nr 05. poz. 225, dalej powoływanej jako u.p.e.a.), przemawiająca za umorzeniem postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny zastosował środki egzekucyjne w postaci egzekucji z pieniędzy (pobranie gotówki u zobowiązanego), egzekucji z ruchomości oraz egzekucji ze świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego, a czynności te zgodnie z art. 70 § 4 O.p. spowodowały przerwanie biegu terminu przedawnienia egzekwowanych zaległości podatkowych, w związku z czym są one nadal wymagalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
