Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1095/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA: Włodzimierz Kubiak, Krystyna Nowak (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 69/08 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 24 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 69/08, wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. K., uchylił postanowienie Ministra Finansów z 24 października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. Inspektorat w Ł. 7 sierpnia 2006 r. wystawił tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...], obejmujące zaległości - A. K. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz Funduszu Pracy i Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od grudnia 2003 r. do stycznia 2004 r.
Organ egzekucyjny - Dyrektor Oddziału ZUS zajął wierzytelności z rachunku bankowego prowadzonego przez P. [...] Oddział w Ł. Zawiadomienia o zajęciu doręczono Bankowi i skarżącej (wraz z odpisami tytułów wykonawczych) 29 sierpnia 2006 r.
Pismem z 2 września 2006 r. skarżąca złożyła zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowieniem z 10 września 2007 r. organ egzekucyjny uwzględnił zarzuty i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec skarżącej na podstawie tytułów wykonawczych o wskazanych numerach.
Pismem z 9 września 2006 r. (sprecyzowanym pismem z 8 stycznia 2007 r.), na podstawie art. 54 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) A. K. wniosła skargę na zajęcie rachunku bankowego. Wskazała, że była jedynie dysponentem zajętego rachunku, stanowiącego własność matki. "Dopisano" ją do tego rachunku, ponieważ w imieniu matki pobiera świadczenia emerytalne. Zdaniem skarżącej wprawdzie dochodzona kwota należności jest zasadna, ale zawyżona o koszty egzekucyjne i odsetki; zarzuciła wadliwe sporządzenie upomnień i tytułów wykonawczych (brak pełnego numeru rachunku bankowego dłużnika oraz pominięcie w tytułach wykonawczych kwot kosztów upomnienia, ujętych w zawiadomieniach o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
