Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1224/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 45/08 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 45/08, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 12 listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że decyzją z 13 kwietnia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. ustalił M. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2003 r.
20 lipca 2007 r. M. M., działająca przez pełnomocnika wniosła odwołanie od decyzji, a 26 września 2007 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego odwołania. We wniosku o przywrócenie terminu wskazała, że przyczyną uchybienia była okoliczność, powzięcia przez podatniczkę wiadomości o decyzji podczas obecności jej męża w Urzędzie Skarbowym 6 lipca 2007 r., który tego dnia odebrał uwierzytelnią kopię skierowanej do niej decyzji. Natomiast o przyjęciu tzw. fikcji doręczenia z art. 150 Ordynacji podatkowej dowiedziała się dopiero z postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z 11 września 2007 r., doręczonego jej 17 września 2007 r. Wnioskodawczyni twierdziła, że nie ponosi winy w niezłożeniu odwołania w terminie. W okresie kiedy toczyło się wobec niej postępowanie przebywała i nadal przebywa za granicą - w Australii. Nie mogła więc osobiście odebrać decyzji. Jej zdaniem w takim przypadku organ miał prawo i obowiązek doręczyć stronie decyzje w inny sposób przewidziany w przepisach art. 148 i 149 Ordynacji podatkowej. Ustawodawca wskazuje, że dopiero w przypadku niemożności dokonania doręczenia w sposób wskazany w tych przepisach pisma doręcza się poprzez pozostawienie ich na określony czas na poczcie, a następnie pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wobec czego, zdaniem wnioskodawczyni, organ podatkowy miał obowiązek doręczyć kierowane do niej pisma na poprzednio wskazany w innych sprawach podatkowych adres prowadzenia działalności gospodarczej w P. przy ul. C. [...]. Naczelnik przyjął zaś, że jedynym adresem, na który będzie kierował pisma w przedmiotowej sprawie będzie adres zamieszkania podatniczki przy ul. P. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
