Postanowienie NSA z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. II FSK 396/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 945/08 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 25 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 945/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę P. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 25 września 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oraz zwrócił stronie cały uiszczony od skargi wpis. Sąd I instancji wskazał, iż do skargi dołączono pełnomocnictwo dla radcy prawnego z dnia 4 stycznia 2008 r. podpisane przez dwóch członków zarządu, podczas gdy z załączonego odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców (stan na 21 października 2008 r.) wynikało, że jedna z podpisanych pod pełnomocnictwem osób pełni funkcję w zarządzie, podczas gdy brak było w nim danych dotyczących drugiej z tych osób - A. W. Zarządzeniem Przewodniczącego skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 18 grudnia 2008 r. W zakreślonym terminie skarżąca przedłożyła odpis aktualny KRS z dnia 16 grudnia 2008 r., z którego nadal nie wynika, iż A. W. był wiceprezesem zarządu skarżącej, a tym samym był umocowany do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Sąd I instancji wskazał, iż skoro z żadnego z przedłożonych przez skarżącą odpisów aktualnych KRS nie wynika, by A. W. był członkiem zarządu, a strona nie przedłożyła odpisu KRS obejmującego stan na dzień udzielenia pełnomocnictwa, mimo wezwania w tym zakresie, nie zostało wykazane umocowanie osoby podpisującej i składającej skargę (pełnomocnika spółki), co warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Strona nie usunęła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi, co obligowało Sąd I instancji do jej odrzucenia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
