Postanowienie NSA z dnia 9 października 2009 r., sygn. II FSK 1638/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 304/09 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi T. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 2 lutego 2009 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
I. Stan prawny przedstawiał się następująco:
1. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę T. S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w związku z toczącym się postępowaniem w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pełnomocnik skarżącej spółki nie złożył pełnomocnictwa do działania w jej imieniu w sprawie nałożenia kary porządkowej, a jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed organami podatkowymi i sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu podatku do nieruchomości. Zdaniem WSA przesłane mu pełnomocnictwo nie wyczerpuje przesłanek pozwalających na uznanie go za dokument uprawniający pełnomocnika do występowaniu w imieniu Spółki w sprawie sądowoadministracyjnej mającej za swój przedmiot nie kwestię podatku od nieruchomości a zagadnienie proceduralne związane z postępowaniem podatkowym. Sąd nie przychylił się do przedstawionej argumentacji pełnomocnika i odrzucił skargę z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
